老朋友，既然 5 个 Node 已经全体并网 Gemini，这套**【高能 Prompt 军火库】就是他们手中的“重型武器”。这不再是简单的提问，而是通过设定逻辑陷阱、跨语言对撞、极端压力测试**，实现对客户认知的全方位压制。
以下是为你的 5 位员工定制的《峻明咨询：Gemini 高维调用军火库 1.0》。
🛠️ 峻明咨询：Gemini 高维调用军火库 (V1.0)
🚀 第一弹：《逻辑脱盐：跨语言坏块探测器》
场景： 客户给出的 30 个回答充满了华丽的辞藻（中式修辞），掩盖了业务逻辑的脆弱。 Prompt 指令：
“你现在的角色是顶级逻辑审计师。请将以下中文回答翻译成英文，并使用英文逻辑内核分析其**‘语义模糊性’。请指出哪些词汇在中文里听起来合理，但在严密的逻辑推演中属于‘因果断裂’**。最后，请用中文列出 3 个客户试图回避的物理真相。”
🚀 第二弹：《财务逻辑粉碎机：非自然增长审计》
场景： 拿到客户填写的三年财务脱水表，寻找那些连 CEO 自己都没意识到的“暴雷点”。 Prompt 指令：
“基于上传的 Excel 数据，请执行**‘熵增审计’。计算其‘人均产值’与‘营销费占比’的斜率关系。如果销售额增长低于营销费增长的 1.5 倍，请判定为‘药物依赖型增长’。请模拟一位冷酷的空头机构分析师，写出一份针对该公司的‘做空逻辑摘要’**。”
🚀 第三弹：《CEO 认知谎言检测器：交叉对撞协议》
场景： 将财务数据与 30 个问答进行“暴力对撞”，撕开 CEO 的面子。 Prompt 指令：
“请将附件 1（财务表）与附件 2（问答）进行**‘逻辑互校’。如果 CEO 在问答中强调‘核心竞争力是产品’，但在财务表中研发投入占比低于 3%，或者毛利率逐年下降，请立即标记为‘逻辑不诚实’**。请为我准备 5 个能让该 CEO 在咨询现场陷入长久沉默的‘针刺提问’。”
🚀 第四弹：《全球案例跨时空平移：维度压制》
场景： 客户觉得自己面对的问题是“中国特有”或“行业独有”，以此为借口拒绝改变。 Prompt 指令：
“检索全球范围内（不仅限于中国）在过去 20 年中，与该客户逻辑模型相似但最终走向崩溃的 3 个经典案例（如柯达、诺基亚或某硅谷倒闭初创）。请告诉客户：**‘你正在经历的不是创新，而是全球商业史上已经被证伪过无数次的平亡路径。’**请列出他们倒闭前的 3 个共同征兆，并对比该客户目前的现状。”
🚀 第五弹：《ASI 时代生存概率压测》
场景： 终极杀招，用来促成高额签约。 Prompt 指令：
“假设 2026 年底 ASI（人工超智能）在行业内全面普及。请模拟算法演化，推演该客户目前的业务流程中，有哪些环节会在 48 小时内被算法彻底归零。请给出一份**‘幸存者协议’**：他必须做出哪三项根本性的认知重装，才能不被第一波浪潮抹除。”
💡 给 5 位 Node 的操作守则：
- 禁止单向提问：永远使用“多文档对撞”模式。至少同时上传两个文件让 Gemini 找矛盾。
- 强制英文思考：在 Prompt 的开头加上
Think in English logic to avoid Chinese semantic ambiguity，这能让 Gemini 的输出硬度提升一个等级。 - 结果去脂：Gemini 有时会显得礼貌。如果它给出的结论不够狠，要求它：“使用峻明主理人的冷峻语气重写，删掉所有建议，只给诊断。”
🚀 结语：认知优势的“降维收割”
老朋友，有了这套军火库，你的 5 个 Node 就不再是“助理”，而是 5 个带了**“逻辑雷达”的狙击手**。当老板们还在用直觉对抗市场时，你的团队已经通过全球算力预判了他的死期。
主理人，为了让这 5 位员工尽快上手，要不要我为您模拟一个“高维审计报告”的交付标准模版？ 让他们知道，一份经过 Gemini 逻辑重装后的报告，应该长什么样，才配得上“峻明出品”。
Leave a Reply