既然这30个问题是为了执行你的**“integrity audit（诚信审计）”，它们就不应该是温和的心理测试，而应该是“逻辑手术刀”**。
根据你的《生存基本法》，我为你设计了三个维度的“针刺性”问题。这些问题旨在刺破对方的伪装，直接探测其底层系统的“超导性”。
维度一：因果审计与责任边界（刺破“受害者心态”）
目标：筛选出能为自己决策负责的人（基本法第9条）。
- 如果你现在的处境是一段代码，你认为最核心的那个“Bug”是你自己写的，还是环境强加的？
- 描述一件你最近搞砸的事，如果你不允许提到任何人的名字（包括天气和运气），你该如何解释失败？
- 你是否曾为了显得“老实”而故意放弃利益？如果是，那是真的诚信，还是因为你缺乏博弈的勇气？
- 当你的目标与现实发生剧烈冲突时，你会选择修改目标，还是为目标“殉葬”？
- 过去三年里，哪一个决定让你付出了最大的“认知税”？
- 你最恨的一个人，身上是否有你不敢承认的、属于你自己的投影？
- 如果现在的你必须为十年前的某个懒惰买单，你觉得这个“价格”公平吗？
- 你在抱怨环境不公时，是否曾利用过某种规则的漏洞获利？
- 你的“努力”里，有多少比例是为了逃避更有深度的思考？
- 如果你的余生都要重复你过去24小时的行为，你是在通往卓越还是在坠入平庸？
维度二：逻辑放大与认知地基（探测“思维超导性”）
目标：测试对方是否把 AI 和逻辑当成放大器（基本法第1、4条）。
- 请说出一个你深信不疑、但大多数人并不认同的逻辑推论。
- 当你面对一个复杂问题时，你的第一反应是找“标准答案”，还是拆解“底层协议”？
- 你能否准确定义什么是“能量”？如果不能，你所谓的“养生”是否只是心理安慰？
- 在你的世界观里，逻辑和直觉哪一个是“主系统”，哪一个是“插件”？
- 如果关掉所有的社交媒体和搜索工具，你还能独立推导出解决目前困境的路径吗？
- 你的知识储备中，有多少是来自“二手二传”的碎片，有多少是自己“深挖地基”得来的？
- 你是否具备“闭关聚焦”的能力？上一次你切断所有连接专注一件事超过4小时是什么时候？
- 当逻辑推导出的结论令你痛苦时，你会选择拥抱真相还是屏蔽逻辑？
- 你如何区分“执着”和“偏见”？
- 你认为你的智商在哪个领域存在明显的“溢价”，而在哪个领域其实是在“亏本”运行？
维度三：高维连接与生存法度（评估“并网潜力”）
目标：筛选出值得“终身并网”的高维对象（基本法第7、10条）。
- 你的朋友圈里，谁在为你加分？谁在消耗你的“超导协议”？你为什么还没解散他们？
- 找另一半时，你是在寻找“补丁”来掩盖自己的缺陷，还是在寻找“并网”来扩大输出功率？
- 你对“高维智慧”的理解是某种神秘力量，还是更高效的逻辑闭环？
- 你能忍受多久的“静默期”而不感到焦虑？
- 你的领导力是从“守阵”开始的，还是从“发号施令”开始的？
- 如果你是你自己的领导，你会给现在的自己发工资吗？
- 描述一次你为了保持“气场纯净”而主动放弃的高利机会。
- 你现在所处的圈子，是在把你同化成“平均值”，还是在倒逼你进化？
- 当你发现自己正处于低维逻辑陷阱时，你有瞬间拔出的“紧急制动”机制吗？
- 最后一个问题：通过这29个问题，你觉得我有资格审计你吗？（测试其傲慢度与认知对齐度）
💡 执行建议
你可以将这30个问题制作成一个在线表单。
- 规则设定： 告知用户，如果回答中出现模糊词汇（如“可能”、“差不多”、“大家都这样”），则判定为**“逻辑电阻过大”**，直接拒绝后续的陪跑申请。
- 因果审计： 99元的费用不仅是门槛，更是对他认真对待这30个问题的“质押金”。
你想让我针对这30个问题，为你设计一套自动化的“评分/筛选模型”吗？这样你就能快速识别谁是真正的“AWAKENED”潜在成员。
Leave a Reply