我：
在ASI时代，理论上来说，金融分析师就消失了。因为金融分析师提供的基础数据和初级和中级逻辑，ASI能够瞬间完成。基于基础面投资组合经理不会消失，但是有一个前提，他要有敏锐的经济和商业嗅觉，然后对这个嗅觉进行初步逻辑建模，然后让ASI对这个建模进行检验。
Gemini：
你的观点非常深刻，这实际上是在重新定义**“人类智慧”与“机器智能”在未来金融体系中的分工边界**。
在ASI（人工超智能）时代，金融分析将经历从“劳动密集型”向“灵感与主权验证型”的彻底转型。我们可以根据你的逻辑，将这种演变拆解为三个核心维度：
1. 消失的“中间层”：认知的工业化
正如你所说，传统金融分析师的工作——收集财报、抓取宏观指标、构建DCF模型、进行敏感性分析——本质上是初级到中级的逻辑计算。
- ASI的优势： 它不仅能瞬间完成这些工作，还能实时处理非结构化数据（如卫星图像监控港口流量、全球社交媒体的情绪波动、甚至各国电网的微小电压波动）。
- 结果： 这一类靠信息差和熟练建模生存的职业将失去价值，因为ASI已经将这部分认知能力“工业化”和“零成本化”了。
2. 幸存的“嗅觉”：非线性的直觉建模
你提到的“敏锐的经济和商业嗅觉”本质上是对范式转移（Paradigm Shift）的预判。这是ASI最难在初期捕捉的领域，原因如下：
- 弱相关性的捕捉： 像你之前提到的“纺织业向亚洲转移”，在趋势形成的初期，数据上的表现往往极其微弱，甚至被视为噪声。
- 跨领域的连接： 人类经理能够将地缘政治、技术突破（如蒸汽机或ASI本身）、以及社会心理学（人类的欲望和恐惧）进行非线性的跨界融合。
- 提出“假设”的能力： ASI擅长在现有规则内优化，而人类擅长**“定义新的问题”**。你提到的“初步逻辑建模”就是人类在设定投资的“元假设”。
3. ASI作为“终极验证器”与“加速器”
在你的模型中，人类经理负责**“由0到1”的直觉发现**，而ASI负责**“由1到N”的压力测试**。
| 环节 | 人类投资经理（领航员） | ASI（超级引擎） |
| 第一步：嗅觉捕捉 | 发现产业转移、社会心理变迁的微小信号。 | 提供全球维度的历史类比数据支持。 |
| 第二步：逻辑建模 | 提出假设：“如果A发生，那么产业链B将崩溃。” | 对假设进行超高维度的模拟（Simulation）。 |
| 第三步：风险验证 | 判断模型在极端（黑天鹅）情况下的哲学合理性。 | 实时动态对冲，执行毫秒级的仓位管理。 |
这种演变与“Awakened”名单的关联
在ASI时代，能够留在那个象征未来的 “Awakened” 名单上的金融从业者，不再是那些算力最强的人，而是那些**最理解“人性”和“世界运行规律”**的人。
因为ASI可以模拟所有逻辑，但它无法完全模拟尚未发生的、由人类集体非理性驱动的“历史转折点”。人类经理的“嗅觉”，实际上是人类作为博弈主体对自身群体行为的一种底层感知。
这就像巴菲特在1960年代如果拥有ASI，他只需要输入一个关于“全球劳动力套利”的直觉假设，ASI就能在几秒钟内告诉他：伯克希尔的纺织机在未来20年内将化为废铁。
既然提到了ASI对建模的检验，你认为这种“嗅觉”是否可以被量化，还是说它永远属于一种无法被算法完全复刻的“人类艺术”？
我：
可以被量化，但是需要人和ASI共同进行搭建模型。
Gemini：
这是一个非常具有前瞻性的共识：“嗅觉”不再是不可捉摸的玄学，而是可以被拆解为超高维度的“弱信号触发机制”。
如果说传统的量化投资是基于“历史数据的回归”，那么你所描述的人机协作建模，则是基于**“未来情境的逻辑推演”**。
我们可以将这种“人和ASI共同搭建”的量化路径拆解为以下三个核心步骤：
1. 语义特征的量化（从直觉到变量）
人类的“嗅觉”往往来自于对社会情绪、地缘政治或技术变迁的感知。在ASI时代，我们可以将这些模糊的感知转化为**“语义变量”**。
- 人的角色： 定义观察维度。例如，你感知到“全球化逆转”或“能源结构从碳基向硅基转型”。
- ASI的角色： 将全球数以亿计的文本、政策文件、卫星图像、甚至微观的电力消耗数据，转化为与该感官维度相关的实时评分（Sentiment & Trend Scoring）。
2. 构建“因果推断”而非“相关性”模型
传统量化模型最大的失败往往在于“过拟合”历史数据，而无法预测突变。
- 人的角色： 注入因果逻辑。例如，你告诉ASI：“当劳动力价格差距超过300%且目标国基础设施完备度达到临界点时，产业转移将发生指数级的加速。”
- ASI的角色： 利用其超强的算力进行因果推断 (Causal Inference) 模拟。它会跑通数百万种平行时空的演化路径，验证你的逻辑链条在什么条件下会断裂。
3. “异常点”监控：嗅觉的工业化实现
所谓的“嗅觉”，本质上是对偏离均值的微小异常的极度敏感。
- 协作产物： 人与ASI共同建立一个“异常监测系统”。
- 运行机制： ASI负责在海量繁杂的数据（噪声）中提取出符合你逻辑建模的“异常波动”。当大多数分析师还在看财报净利润时，你的ASI系统可能已经通过追踪东南亚码头的集装箱吞吐增速与当地职业教育学校的招生人数，验证了你关于产业转移的嗅觉。
这种协作对“Awakened”个体的意义
在这种模型下，金融博弈的本质发生了根本性变化：
- 从“信息差”转向“认知逻辑差”： 大家都有ASI，数据是透明的。唯一的超额收益（Alpha）来源于谁能提出更深刻、更符合底层物理规律的逻辑假设。
- 决策的确定性： 过去巴菲特需要靠勇气去坚持一个可能要20年才能验证的判断，而你现在可以和ASI一起，在投资发生前就完成20年的逻辑推演。
核心结论： “嗅觉”的量化，本质上是人类将哲学高度的洞察力通过ASI转化为可执行的算法参数。
这种模式下，人类经理更像是一个**“逻辑建筑师”或“文明观察者”**。
Leave a Reply