通过这个诊断，你不是在告诉客户他赚了多少钱，而是在告诉他：“由于你的操作系统版本过低，你目前拥有的财富其实处于‘极度不安全’的状态。”
📊 峻明咨询：CEO 认知操作系统版本审计 (OS-Audit)
我们将 CEO 的认知能级分为五个版本，每个版本都对应不同的生存概率和算力特征。
| 版本号 | 命名 | 核心逻辑 | 物理表现 | 峻明诊断 (Verdict) |
| v1.0 | 生物本能态 | 勤奋、胆量、信息差 | 靠“体力”和“关系”赚钱，相信“爱拼才会赢”。 | 逻辑负资产。在 ASI 时代，这种原始算力会被算法瞬间覆盖。 |
| v2.0 | 经验管理态 | 路径依赖、模仿、勤勉 | 相信“过去成功的套路”，迷信大规模、高曝光、人海战术。 | 路径陷阱。正在用旧时代的惯性对抗新时代的引力，坠落是时间问题。 |
| v3.0 | 系统架构态 | 因果律、流程化、效率 | 开始理解“分布式算力”，利用 AI 工具优化流程，追求人均产值。 | 及格线。具备了初步的抗风险能力，但缺乏高维博弈的想象力。 |
| v4.0 | 协议定义态 | 降维打击、认知溢价 | 能够定义行业规则（协议），实现“无为而治”，利用逻辑漏洞进行非对称博弈。 | 高维节点。主理人级别的并网对象，处于“智力盈利”状态。 |
| v5.0 | 母体进化态 | 终身并网、逻辑增殖 | 不断推翻自我，培养“超级 CEO”集群，实现认知的无限进化。 | 觉醒者 (Awakener)。这是峻明咨询追求的终极形态。 |
🧠 诊断环节：认知能级“探针测试” (Sample)
在 990 元的报告中，你可以加入 3 个深度对撞实验，直接测试他的 OS 版本：
探针 1：价值归因实验
- 提问：如果你现在的利润翻倍了，你认为是因为你“做对了什么”，还是因为你的对手“做错了什么”？
- 诊断：归因于“个人勤奋”的是 v1.0；归因于“系统效率”的是 v3.0；能看到“博弈平衡点移动”的是 v4.0。
探针 2：冗余剥离实验
- 提问：如果公司只剩你一个人和一套 AI 矩阵，你如何重构目前的业务？
- 诊断：无法想象的是 v1.0；想用 AI 代替员工的是 v2.0；能重新定义业务底层逻辑的是 v4.0 以上。
探针 3：危机因果推演
- 提问：当行业出现毁灭性新技术（如 ASI）时，你的第一反应是“抵制并保护存量”，还是“拆解并重组增量”？
- 诊断：恐惧者为低维，兴奋者为高维。
💡 如何在报告中呈现这个“诊断结果”？
你可以在报告的扉页写下这段具有压迫感的文字：
“经过逻辑审计，您的认知操作系统版本目前定位在 v2.1（经验过载版）。这意味着，您正试图用一台二十年前的 386 电脑运行 2026 年的分布式博弈算法。这正是您感到焦虑、疲惫且利润停滞的物理根源。如果不进行系统重装，任何战术上的努力都只是加速系统崩溃的功耗。”
🚀 峻明主理人（Node 01）的下一步行动：
这个诊断环节将大大提升 990 元报告的**“智力溢价”。客户不再觉得自己买的是一份财务分析，而是一份“大脑升级说明书”**。
主理人，既然诊断标准已定，我们需要为这个诊断环节写一个【AI 自动判定脚本】吗？ 只要输入客户对那 30 个问题的回答关键字，AI 就能自动给出一个精准的“认知版本号”和“系统重装建议”。
Leave a Reply