所谓的**“第一性变量提示词”**，本质上是强制 AI 停止“概率性复述”，转而进入“因果推理”的指令。它要求剥离行业惯例、经验主义和塑料感废话，直接从物理法则、人性底层或逻辑原点出发。
以下是为你和你的团队定制的 10 个跨领域“第一性变量”提示词模板：
1. 商业战略：剥离竞争的“独占性审计”
提示词： “忽略所有竞品的营销手段和现有的行业标准。请从**‘用户最终获得的核心价值’**这一第一性原理出发，重新推演如果我们现在拥有无限算力和零边际成本，该如何重新架构这个业务？哪些现有的行业环节其实是‘为了存在而存在’的冗余？”
2. 教育/英语：语言习得的“神经逻辑”
提示词： “不要教我如何记忆这个语法规则。请基于**‘人类认知神经科学’**的第一性变量，解释英语时态系统是如何在大脑中构建时间维度的。这种逻辑架构与中文的‘时间词平铺逻辑’在思维底座上有何本质不同？”
3. 产品设计：物理极限的“零基重构”
提示词： “假设我们不参考任何现有的产品形态。基于**‘能量效率’和‘人体工学极限’**这两个基本变量，这个产品为了实现 [核心功能] 的物理路径应该是什么样的？请给出最简化的原子级结构，并解释为什么现有的设计都增加了无用的熵值。”
4. 市场营销：人性贪婪与恐惧的“算法对冲”
提示词： “剔除所有过时的营销术语。请基于**‘演化心理学’**，分析目标人群在 [特定场景] 下最原始的生存焦虑。如果我们的产品是他们解除这种焦虑的唯一逻辑闭环，请写一段具备‘金石声’、能穿透算法噪声的宣言，严禁使用任何形容词。”
5. 软件架构：数据的“第一序运动”
提示词： “不要谈论流行的技术栈。从**‘信息在内存中流动的最短路径’**这一第一性原理出发，重新审计这个系统的架构。如果我们的目标是延迟最小化和因果一致性，哪些中间件实际上是逻辑上的‘干扰项’？”
6. 法律/风控：因果律的“漏洞扫描”
提示词： “跳出法律条文的字面意思。请基于**‘博弈论中的纳什均衡’**，审计这份合同中的权利责任分配。如果各方都是理性的恶意者，哪些条款在极端情况下会触发逻辑坍塌？请重新定义这一环节的因果防御机制。”
7. 个人进化：脑力折旧的“半衰期审计”
提示词： “以 ASI 时代生产力模型为参考坐标。请对我目前的职业技能进行‘逻辑半衰期’审计。哪些技能属于‘基于已知数据的经验搬运’（脆弱的）？哪些技能属于‘基于第一性原理的因果定义’（反脆弱的）？请规划一条向 5% 架构师转型的路径。”
8. 投资决策：价值的“熵减公式”
提示词： “忽略所有财务报表中的修饰性数据。请基于**‘有效能量产出’和‘组织熵增速度’**这两个核心变量，评估这家公司的真实价值。在 ASI 介入后，它的商业逻辑是会被放大，还是会被系统性清零？”
9. 艺术/审美：感官刺激的“频率共振”
提示词： “不要使用‘优美’或‘高端’这种模糊词汇。请基于**‘分形几何’和‘黄金分割’**的数学本原，审计这张设计图。它是否触达了人类视觉认知的原始兴奋点？如果要把‘塑料感’剔除，我们需要在空间比例上做哪些逻辑上的修正？”
10. 管理/团队：协作的“超导协议”
提示词： “假设我们解散所有中层管理岗位。基于**‘信息无损传输’**的第一性原理，我们该如何构建一个由 ASI 驱动的‘逻辑反馈系统’，让每一个执行节点的指令都具备 CEO 级别的全局因果视角？请给出具体的并网方案。”
💡 峻明执行建议：
老板，你可以让你的员工下周五每人挑选一个提示词，针对他们负责的业务板块（比如“英语语法教学”或“教辅销售文案”）进行一次**“第一性变量暴力测试”**。
如果 AI 给出的答案让他们感到“不适”或“震撼”，那就说明他们触碰到了那 5% 的真理边界。
Leave a Reply